Comparación de dos imágenes de Marte tomadas por la sonda Viking y casi 20 años despues por el Telescopio Hubble, esta última es en color real
Hace mucho tiempo que los colores de las fotos de Marte son tema de discusión por parte de analistas independientes y científicos. Según un gran número de estos, parece ser que la NASA ha estado manipulando deliberadamente los colores de las fotos que ha entregado a los medios de comunicación. En algunos casos esto se hace evidente debido a las guias de color que llevan los propios rovers. Ya que en las fotos hechas en Marte, el color de las guias no corresponde al color de las guias originales instaladas en los vehículos, en otros casos el engaño es más difícil de ver y se tiene que recurrir a técnicas avanzadas de tratamiento de imágenes o incluso volver a montar la imagen a partir de los datos originales.
Esta inexactitud en el color, hace que el planeta que estamos acostumbrados a ver sea árido, rojizo, oxidado e inhóspito…cuando en realidad podemos ver todo lo contrario en las fotos marcadas como L4L5L6, es decir las fotos realizadas con los filtros que captan la luz del modo más parecido al ojo humano.
El cambio es espectacular cuando se comparan las fotos de prensa y las fotos corregidas que muestran el color real, aquellos que quieran un análisis exhaustivo de este tema pueden leer un artículo muy completo elaborado por los científicos independientes de Enterprise Mission aquí.
A estos conferenciantes de la Nasa no parecia importarles la diferencia del color azul del cielo marciano en su exposición, en comparación con el cielo rojo de las fotos publicadas
En 1997, antes de la llegada de la nave espacial Mars Pathfinder (la primera misión de la NASA hacia Marte desde la Viking), el telescopio Hubble se encargó de adquirir una serie de “fotografías para la previsión meteorológica” antes del aterrizaje, ya que se había detectado una tormenta de arena que remitió al tiempo de la segunda foto.
El Dr. Philip ames,de la Universidad de Toledo y principal investigador de las imágenes, pronosticó:
“Si el polvo se difunde en el sitio de aterrizaje, el cielo podría llegar a verse de un color rosa como el que se ve en las fotos de la Viking … de otra manera [basándose en las imágenes del Hubble - arriba], Pathfinder probablemente mostrará un cielo azul con nubes brillantes “.
En otras palabras, a partir de las imágenes del Hubble tomadas justo antes del aterrizaje, los astrónomos de la NASA que trabajan con los datos del Hubble esperaban que las imágenes de la sonda encajaran con las de la superficie….
No fue así!!, ni mucho menos!!, cuando llego el Mars Pathfinder y el JPL hizo públicas las primeras fotografías, el cielo era mucho más rojizo y polvoriento que en las fotos que había enviado la sonda Viking 20 años antes!!!.
Fotografía alterada de Marte mostrando unos colores exageradamente rojos
Supuestos colores reales
La pregunta siguiente sería: Sí el azul fuera realmente el verdadero color de Marte, ¿Qué motivo llevaría a la NASA a ocultar el verdadero color de Marte?. La respuesta oficial seguro que la tendremos dentro de unos años.
Fuente: tecknofreakz
Artículos relacionados:
![](http://defcon-spain.appspot.com/defcon.png")
Muy buenas fotos, especialmente la primera, estoy orgulloso de ella, la imagen de la derecha la tomo el hubble, se aprecian franjas verdes de vegetación en la fotografía original, a mayor resolucion, en esta tb, buscad en YOUTUBE : MARS ANOMALIES, videos sorprendentes con fotos tomadas por la NASA y el JPL
pues en la segunda foto donde supuestamente es el color real , hay asta un cilindro tirado del lado izquierdo abajo en la imagen, que es eso? eso me hace pensar que es mas falsa la supuesta foto corregida que la que originamente publico la nasa,
se que quiza diran que es parte de la nave , pero pues no es muy convincente de todas formas, lo malo de estos temas es que solo son supuestos, nada concreto.
Excelente tu post!! Buena información , gracias
mmmm en la primer foto muestra una atmosfera fuerte. si algo llegase a pasar con la tierra ¿podriamos vivir alli?
En marte no puede haber vegetación, desde el primer momento en que no hay atmósfera lo suficientemente densa para crear un efecto invernadero y así calentar el planeta. Marte en efecto es rojo y lo podemos constatar mirando el cielo nocturno donde se ve como el único punto rojizo en el espacio al igual que venus el punto más brillante en el ocaso o en el alba dependiendo de la temporada, de ser como la primera foto, lo veríamos como un punto azul, no dudo que estando allá se mire el cielo de un color azul, pero sería un color azul muy tenue SIN NUBES casi transparente blancuzco. Cuando quieran pueden mirar por un telescopio para ver si el planeta se le ve un “aura” azul como la tierra que indica presencia de una atmósfera densa. Es hermoso pensar en que nuestro planeta vecino podemos encontrar esperanza de vida, pero es un planeta muerto y sólo hay que aprender de él, pues no dudo que alguna vez pudo tener las condiciones propicias de vida, pues en su terreno se ve vestigios que aquella era existió, pero bueno, se vale soñar y hay una esperanza para marte en muchos años en el futuro con un proceso llamado “Terraformación” el cual, como su nombre lo indica, se transforma un planeta muerto en uno como la Tierra y tiene mucha coherencia y posibilidades la teoría, pero aclaro, esto durante muchos años en el futuro, quizá miles a que se desarrolle nuestra tecnología.
Por si lo preguntan, creo en la vida en otros planetas, se me hace ridículo que estemos solos en un universo infinito, pero estoy seguro que no existe la vida en marte y no creo que puedan venir otras civilizaciones extraterrestres en naves espaciales.